中国在北京主场收获50枚金牌，从头到尾高居金牌榜首，取得了一次印象深刻的胜利，和同事开玩笑说，这次是把东亚病夫的帽子摘了下来，要给美国人戴上了。也有不少人认为举国体制的金牌战略是劳民伤财，奥运精神是参与，全民体育才是王道，再不济也应该搞那些所谓含金量更高的项目才是真正的实力，

金牌战略是个具体手段，在争论手段的正确与否之前，先要看目标，否则就成空谈，对金牌战略有微词的人，估计都没有理解咱们为什么要搞这么个金牌战略，在发达国家里，体育要么是做成产业赚钱，要么是娱乐方式，或提高全民身体素质，但我推测咱们主要目的并不是这些，甚至都不是为了证明我们是体育强国，更不是弘扬什么奥运精神，而是为了国家形象和外交。

这个目标也许对我们很有用，从外交形象来说，百年屈辱使得我们急于需要更多的国家尊敬我们的实力，金牌和高标准的奥运会，对内对外说明了我们的国力强大，也证明了我们的制度是有优势的，我们能做好大部分国家都做不到的事情。

从经济层面上来说，咱们是个没有核心技术制造大国，自主品牌产品在海外长期是地摊货形象，金牌第一可以让大部分国家知道中国，认识到中国也是一个大国，提高中国制造的知名度和形象，按老爸的话说，穷人可以把所有收入都吃在肚子里，但是如要找工作，还是要勒紧肚皮买个名牌西装。

如果理解国家搞体育得目的就是升国旗，就能明白中国体育是个国家级别的市场活动，市场活动要求要快速形成影响吸引眼球，快速形成广泛新闻效应，最省钱的方式就是现在这种搞集中力量搞冷门的金牌战略，全民体育见效太慢，费钱更多，哪怕是在每个城市一半的中小学开体操课，或者在每个小学建设游泳馆，得铺多大得摊子？更进一步，要求每个社区步行30分钟能找到消费得起的健身场或者篮球场，恐怕也负担不起，就是负担了也不能大把拿金牌扬我国威。何况全民体育有漫长的投入期，时间之长对主管官员来说，不是超出任期的问题，而是能不能活到见效的那一天的问题，很难形成自上而下的推动力量。

体育运动要能在某个国家搞起来，要么有传统，要么有天才，前者能保证群众基础，后者能刺激运动发展，结合得好就投入少产出高，例如巴西足球和中国乒乓。但中国文化历来不喜欢运动，就连军人都是以儒将为最高境界，体育传统基本没有，搞那些冷门项目，咱们人多容易找到天才，就是投入小金牌产出大的最佳选择。

即便是搞那些含金量高的金牌，说白了就是赚钱的，如男足，网球，男篮，棒球，不要说咱们是否搞得过发达国家，是否有消费力来支撑市场，实际操作也做不到，因为这些运动搞几个尖子没有用，得踏踏实实得搞出数量很大的群众基础，就需要巨额的基础设施投入，足球就是例子，田径含金量高，找到几个尖子就能上去，也不要多少群众基础，投入也少，但田径过于成王败寇，运动员做不到前三名基本可能毫无名气，甚至都不能靠这个吃饭，大家看马拉松，第一名和第二十名差距不到十分钟，但是后者可能签不下什么广告，，搞田径金牌投入虽小，但是成功率太低，又依赖先天素质，在数量上突破基本不可能。

举国体制的金牌战略，我理解就集中优势兵力搞没有人玩的运动，最大限度升国旗，追求的就是数量，什么金牌都是金牌，就象高考，考什么就学什么，非常务实，棒球奥运不比了，咱们立马解散，不浪费纳税人的钱，什么别人在市场环境下搞不起来我们就搞什么，这样就理解即便在咱们优势很大的乒乓球，体委为什么不喜欢海外军团，也不热衷搞国内联赛，因咱们的目的就是拿金牌升国旗，并不是要发展乒乓球运动。

举国体制的金牌战略对提高国家形象这个目标来说，真正做到了少花钱多办事，其实是非常高明的，我们生活中都这样，我有个朋友特别了解汽车，他得知我买车的目的是面子，就推荐我买最便宜的那种PASSAT，，他的理由就是，最高配的PASSAT还是个PASSAT，最烂的PASSAT也是PASSAT，而他自己勒紧裤带买了最低配置的宝马5。